Còn bao che xử lý chưa nghiêm

Khi sự việc xảy ra, người dân khiếu nại với ông Khuê – trưởng thôn, ông Khuê hứa sẽ giải quyết nhưng rồi “im hơi lặng tiếng”. Họ lên đến Ủy ban nhân dân xã để rồi nhận được kết luận: “Yêu cầu ông Cương đền bù cả 112 chiếc công tơ treo ở trên cột là không phù hợp…” Cộng với những quyết định không thống nhất của ủy ban nhân dân xã Kiêu Kỵ và Trung tâm thí nghiệm điện về giá cả đền bù 61 chiếc công tơ hỏng. Như quyết định số 14/TB-UB của Ủy ban nhân dân xã Kiêu Kỵ, nói trung tâm thí nghiệm điện đền bù cho mỗi hộ gia đình là 100.000 đồng cho một chiếc, số tiền chênh lệch là 20.000 đồng ông Cương phải chịu trách nhiệm hoàn trả cho dân. Nhưng ở quyết định số 144 ĐL1/TNĐ-TCHC của trung tâm thí nghiệm điện thì số tiền “trợ cấp” cho người dân là 99.000 đồng một chiếc. Không chịu được sự ức chế đó, bà con lại đến ủy ban nhân dân huyện Gia Lâm. Sự việc vốn dĩ rất nhỏ và đơn giản, thế nhưng không hiểu vì lý do gì mà xã Kiêu Kỵ và huyện Gia Lâm không thể giải quyết nổi. Để đến nỗi ngày 13 tháng 4 năm 2000, hơn 40 người dân thôn Gia Cốc đã phải cơm đùm, cơm nắm kéo lên ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội để khiếu nại. Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội đã có chỉ tị số 79/UB – NNĐC do ông Lê Quý Đôn – phó chủ tịch ký ngày 18 tháng 4 năm 2000 yêu cầu chủ tịch ủy ban nhân dân huyện Gia Lâm phải giải quyết ngay và báo cáo ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội trước ngày 15 tháng 5 năm 2000. Chẳng biết ông chủ tịch ủy ban nhân dân huyện Gia Lâm có nhận được chỉ thị không? Mà đến ngày 25 tháng 5 năm 2000. Chẳng biết ông chủ tịch ủy ban nhân dân huyện Gia Lâm có nhận được chỉ thị không? Mà đến ngày 25 tháng 5 năm 2000 vụ việc vẫn chưa được giải quyết, vì thế trụ sở tiếp công dân của Trung ương Đảng và nhà nước lại phải tiếp gần 50 người dân thông Gia Cốc lên trình đơn khiếu nại. Mãi đến ngày 1 tháng 6 năm 2000, ủy ban nhân dân huyện Gia Lâm mới có được kết luận số 283/KL-UB do ông Vũ Đức Bảo – phó chủ tịch ký, ngày 3 tháng 6 năm 2000 mới họp dân tại ủy ban nhân dân huyện Gia Lâm rất mơ hồ: việc tổ công tác có ý phá hủy 02 chiếc công tơ và hai giấy kiểm định của anh Tuyến và anh Hiếu thì chưa đủ căn cứ để kết luận.
Anh Đức-Du Lịch – Tổng cục du lịch – Bộ VH-TT-DL – Hà Nội – Năm (41(145))2000

Trả lời

Thư điện tử của bạn sẽ không được hiển thị công khai.